Dissertation sur le théâtre: dans quelle mesure le spectateur est-il partie prenante de la représentation théâtrale?

Introduction

Le théâtre est un genre qui existe depuis l'antiquité et qui a beacoup évolué depuis sa création. Cependant, il a été représenté à toutes les époques. Nous pouvons donc nous demander dans quelle mesure le spectateur est-il partie prenante de la représentation théâtrale? Le spectateur ne porte-il qu'un regard extérieur à la pièce? Nous tenterons de répondre à cette question en montrant tout d'abord les raisons pour lesquelles le public ne peut-être qu'un observateur, puis la manière dont le spectateur peut prendre part à l'action théâtrale et enfin, les origines de ce choix

(j'ai modifié un peu mon intro, ceci n'est que mon brouillon)

Développement

I) Le spectateur n'est qu'un observateur:

1) Dans les tragédies:

a) car seule l'action compte:

-ex: Le Cid de Corneille

b ) car il n'y a pas de place pour l'improvisation:

-ex: Phèdre de Racine

2) Dans le cas où le cadre de l'action est trop décalé pour que le spectateur y prenne part:

a) Le cadre spatio:

-ex: Ruy Blas de Hugo

b ) Le cadre temporel:

-ex: Antigone de Sophocle

3) Dans certains cas particuliers:

a) Où l'histoire ne le permet pas:

-ex: En attendant Godot de Beckett

b ) Où le spectateur demble impuissant car le personnage principale poursuit son idée:

-ex: Dom Juant de Molière

II) Le spectateur prend part à l'action:

1) Quand le metteur en scène ou l'auteur ne lui donne pas le choix:

a) En l'interpellant directement:

-ex: Antigone de Anouilh (prologue+lamento du jardinier)

b ) En utilisant le procédé du théâtre dans le théâtre:

-ex: la critique de l'école des femmes de Molière

2) Lorsque le public s'identifie au personnage:

a) Et qu'il en tire une leçon philosophique:

-ex: Rhinocéros de Ionesco

b ) La pièce lui apprend sur lui même:

-ex: L'île des esclaves de Marivaux

3) Le genre ou l'époque le lui permet:

a) Le genre:

ex: la farce ou la comédie

b

...