Molière, Tartuffe, Acte 1, scène 5, 1664

1. Molière, tartuffe, Acte 1, scène 5, 1664

2. Voltaire, ''Fanatisme'', dictionnaire philosophique, 1764

3. Les dossiers du canard enchaîné, ''Les fous du pouvoir'', n°77, 2000

4. Une de charlie hebdo, Luz, 14 janvier 2015

Genre litteraire

argumentatif

Doc 1

Theatre

argumentatif

Doc 2

Texte philosophique

argumentatif

Doc 3

Essai (Article de presse )

argumentatif

Doc 4

Caricature

Par quels biais le fanatisme religieux est-il dénoncé dans ce corpus ?

Fanatisme religieux ;

Def: Dévouement absolu à la religion qui conduit à des actes de violence.

Dénoncer ;

Déf: Signaler quelqu'un, quelque chose en vue de les faire condamner ou punir.

Analyse globale:

Genre different

Discours pareil

Differents auteurs

Differentes dates

theme commun (fanatisme)

Anonce du plan:

I. A. A, B, C, D

B. B, C, D

II. A. A, B, C, D

B.

Le corpus est constitué de 3 textes de differents genre litteraire, auteurs et siécles, le 1e est l'acte I, scene 5 tiré de Tartuffe, écrit par moliere au XVIIe s, c'est une piece de theatre ; ''Fanatisme'' rédigé par Voltaire au XVIIIe s, et tiré du dictionnaire philosophique qui est un exte philosophique, puis, ''Les fous du pouvoir'' tiré des dossiers du canard enchaîné, ', n°77, un article de presse (essai) au XXIe s, et enfin d'une caricature tiré du journal de charlie hebdo. Malgrès toutes ces differences, les 4 documents sont de meme style argumenttaif qui evoque le caractere fanatique et tend à une reflexion rationelle sur les ravages qu'il produit sur l'être humain, et ont un thème et une visée commune : la denonciation du fanatisme religieux.

Tout d'abord, les 4 doc ont un thème commun : le fanatisme religieux. Effectivement, il y a la presence du champs lexical de la religion qui a pour but de marquer la foi colossale et aveugle que portent les fanatiques afin de denoncer le caractere social demontré dans ces docs. (citer) ; et aussi qlq grands noms de ces religions (''mahomet'', ''jesus'' ''moise''...)

De meme

...