Lecture analytique : Dom Juan de Molière, acte I scène 1

Lecture analytique 1 : La scène d’exposition

I/Une scène d’exposition peu comique

        A/Une exposition classique entre 2 valets

1. Mise en valeur des valets : zanni commedia dell arte :
2. Exposition conventionnelle in media res en apparence entre 2 confidents « Inter nos » l56 exp latine « Epicure » l60 = Sg veut instaurer une relation de confidence entre lui et Gus et montre sa supériorité en utilisant des expressions que l’autre valet ne connaît sûrement pase
3. sa tirade révèle la hiérarchie entre les valets, car + de tps de parole
4. Sg ose parler ….

B/Un valet prétentieux et ridicule

1. Exp latines et cite des perso historiques « Epicure »l60 et « Sardanapale »l61 se rend ridicule aux yeux des specta
2. métaphore filée « couleur » l72 à « coups de pinceaux », « ébauche » l74, Il associe son portrait verbal au travail d’un peintre, longues phrases, utilise un terme familier « rien de trop chaud ni de trop froid » l68-69 qui rompt avec l’élégance qu’il essaie de donner à son discours
3. Hyperboles, métaphores filées, familiarité des propos

C/Une situation plus drama que comique

1. antithèse « infidélité »l30 et opposition « chastes feux » l31, opposition entre amour pu et sincère de DE et l’hypocrisie de DJ
2. ironie + pluriel « épouseur à toutes mains » l67 décalage ironique qui montre l’excès du comportement de DJ
3. interjection « Quoi » l30, Gus est choqué par ce qu’il apprend et ne comprend pas le comportement de DJ dans l’anaphore + une accumulation « tant » de la ligne 43 à 47, il le juge sévèrement avec des termes péjoratifs « injure » l30 « infidélité » l31, « si lâche » l35 avec adv d’intensité si    +  avec le chp lexi de la religion et amour « l’obstacle sacré d’un couvent » l48, « passion » l47, « amour » l50 Gus dénonce un acte grave au XVIème s allant contre la piété

II/ Le portrait charge d’un maître immoral par son valet amoral

        A/ la dénonciation des maîtres et des valets

1. « c’est qu’il est jeune encore », Sg essaie de défendre, de trouver une explication sur le fait que son maître soit parti
2. Antithèse « confidence avec franchise »l83 « je dirais hautement que tu aurais menti »l85 Sg manque de courage et est prêt à rejeter la faute sur Gusman
3. « Non » l33, adv de négation, Sg défend DJ mais sans conviction, argu pas fiable ni efficace + hyperbole « le plus grd scélérat » l57, il se désolidarise de DJ alors qu’il le soutenait il y a peu de temps avant
4. « par son ordre » l54, cela montre l’autorité de DJ sur Sg et qu’il est obéissant à son maître car il a peur de lui avec le champ lexical de la soumission « crainte » « réduire »  « bride » l79 à 81

B/la critique du libertinage : les défis de DJ

1. ironie « Toi, son chien, son chat » l65, qui sert à montrer à quel point DJ est excessif dans son comportement   +  utilise l’antithèse « rien de trop chaud ni de trop froid » l68-69 pour montrer que DJ considère les femmes comme des objets + hyperbole « toutes celles qu’il a épousées. » l70-71 montre l’excès du comportement de DJ
3. gradation décroissante « dame, demoiselle, bourgeoise, paysanne »l67-68 Sg dénonce non-respect des codes sociaux qui disent qu’un noble ne se marie pas avec 1 paysanne
4. Gradation croissante, accumulation « enragé, … hérétique » l58 Sg part de l’insulte la moins grave vers la plus grave sur l’impiété religieuse de DJ, Sg pointe le fait que Dj est non croyant, et qu’il est un homme sans vertu  

C/ Une scène qui tend vers le tragique

1. Il a séduit des femmes, leur a promis de les marier et va continuer encore
2. Sg estime en utilisant une hyperbole que son maître est pire que le Diable « il me vaudrait mieux d’être au diable que d’être avec lui »l75-76

...