L'esclavage

Commentaire de texte français :

INTRODUCTION

Charles-Louis de Secondat, plus connu sous le nom de Montesquieu ( car il était baron de Brède ET de Montesquieu ) est né le 18 janvier 1689 à La Brède , mort le 10 février 1755 à Paris, il était un moraliste et surtout un penseur politique, il était aussi un grand écrivain français qui a vécu au siècle des lumières. « De l’Esprit des lois » est une réflexion historique et politique analysant le mécanisme et les conséquences des différents systèmes politiques. Ce traité demanda à Montesquieu des recherches et un travail qui s’étendit sur une vingtaine d’années. Dans un premier temps nous allons montrer comment Montesquieu défend l'esclavage, dans un second temps nous verrons comment Montesquieu utilise l'ironie pour démonté les arguments des esclavagistes.

axe 1 :

Montesquieu donne plusieurs type d'arguments : ( l 9-10 ) «  on ne peut pas se mettre dans l'esprit que dieu, qui est un être très sage, ait mis une âme, surtout bonne, dans un corps tout noir » c'est un argument religieux et basé sur le physique d'un individu de peau noir qui vise à démontrer que les noirs n'ont pas d'âme et qu'on ne peut pas concevoir que dieu ai mis une âme pure dans un corps noir ( noir étant le symbole du mal...) , (blanc étant le symbole de la pureté et du bien. Ex : la blanche colombe. ). De ce fait les noirs doivent être 'obligatoirement' mis en esclavage. Mais aussi un autre argument de type économique tel que «  le sucre serait trop cher, si l'on ne faisait travailler la plante qui le produit par des esclaves » cet argument veut faire comprendre de façon complètement absurde que si on ne faisait pas travailler les personnes de couleur NOIR, le sucre serait trop cher et donc qu'il n'y aurait pas de rentes assez importantes. Il existe encore un types d'argument énuméré dans ce texte qui est un argument de type physique : «  ceux dont il s'agit sont noirs depuis les pieds jusqu'à la tête ; ils ont le nez si écrasé qu'il est presque impossible de les plaindre » cet argument revient a dire que les noires n'ont pas la même description physique que les blancs et que donc ils sont destinés à être mis en esclavage sous prétexte qu'ils sont ' laids '.

conclusion : Montesquieu critique les esclavagistes en faisait semblant de les défendre, il utilise le registre ironique, il démonte enfaite leurs arguments fragiles : racistes, religieux,physique, et économique,

axe 2 :

- étant donné que Montesquieu a écrit sont texte dans un registre ironique, par définition, il pense tout le contraire de ses dires. Par exemple : «  de petits esprit exagèrent trop l'injustice qu'on fait aux africains. Car si elle était telle, qu'ils le disent, ne serait-il pas venu dans la tête des princes d’Europe, qui font entre eux tant de conventions inutiles, d'en faire une générale en faveur de la miséricorde et de la pitié ? » il critique donc les partisans qui sont contre l'esclavagisme , ce parti dont il fait partie. C'est à ce moment

...