Definissez et illustrez les différentes conceptions économiques contemporaines de l 'Etat

Le degré d’intervention de l’état dans un pays défini son système économique, notre pays par exemple est caractérisé par la forte intervention de l’état dans l’économie. Le contexte actuelle de crise économique nous montre bien le rôle de l’état dans l’économie, on peut citer par exemple le sauvetage de certaine banque française par l’état. Les états peuvent choisir d’avoir un rôle interventionniste dans l’économie (France, Espagne…) et d’autre pense que l’économie de marché doit se réguler par elle-même (Etats-Unis). L’économie de marché est un système économique ou les biens et services sont échangés sur la base de prix déterminé grâce au mécanisme de l’offre et de la demande.

I L’approche liberale

II L’approche keynesienne

I L’approche libérale

Au début du XIXe siècle, en réaction à l’absolutisme royal, les économistes libéraux, comme par exemple Adam Smith, ne prêtaient à l’État, pour l’essentiel, que des fonctions régaliennes (diplomatie, sécurité extérieure et intérieure, justice). Le marché tendant naturellement à s’autoréguler, le « laisser faire, laisser

passer » devait conduire à une répartition optimale des ressources. Cette ligne de pensée était encouragée par un État défenseur de la libre concurrence, c’est-à-dire favorisant notamment la suppression des barrières aux échanges.Cependant, les mutations des économies de marché et les événements marquants du XXe

siècle ont progressivement confié de nouveaux rôles à l’État.

Tout d’abord, le rôle de « gendarme des marchés » s’est étendu dès la seconde moitié du XIXe siècle. Le souci de promouvoir une concurrence équitable et d’éviter une concentration excessive des activités économiques explique la mise en place des premières lois anti-trust aux États-Unis en 1890 et 1914. Il s’est aussi agi de protéger l’information et la liberté de choix des consommateurs.

Les économistes néo-classiques justifient cette extension du rôle économique de l’État de la manière suivante : en bon gendarme, il doit intervenir pour créer, puis faire respecter les conditions d’une concurrence pure et parfaite (libre entreprise, liberté de déplacement du capital et du travail, transparence de l’information, comparabilité des produits et présence de suffisamment de producteurs et ’acheteurs sur haque marché pour que les prix s’imposent aux agents économiques, ce qui suppose notamment l’absence de monopole).

En outre, certains auteurs (Marshall, Pigou) ont considéré, avant la première Guerre mondiale, que l’État devait intervenir :

• d’une part, par le biais de taxes, de subventions ou de réglementations, en présence d’effets négatifs comme le travail des enfants ou aujourd’hui la pollution (dits « externalités ») ou positifs comme la recherche, l’éducation ;

• d’autre part, par l’impôt dans le financement de certains biens ou services, comme les « biens publics », tels que l’éclairage des rues, qui ne pourraient être spontanément produits par le marché.

Dans cette perspective, l’État est l’agent économique chargé de faire respecter les règles de la concurrence ou, tout du moins, le maintien d’un certain degré de concurrence permettant d’atteindre les objectifs suivants : la régulation par les prix, la stabilité monétaire, l’équilibre budgétaire, la diffusion des informations utiles aux agents du corps social, l’assurance de relations sociales paisibles. En sus, il doit représenter les intérêts de la Nation vis-à-vis de l’extérieur, garantir le respect de l’intégrité

...