Pascal, Diderot et Dalambert, Baudelaire et Titarenko

Notre corpus est constituer de 3 textes et d'un tableau. Pascal,Diderot et Dalembert, Baudelaire et Titarenko ont choisit d'etudier la question de l'homme ds le genre de l'argumentation

du XIVe siècle à nos jours dont le thème est seul au milieu des autres.

Nous répondrons a la question de notre corpus en analysant par quels moyens les auteurs démontrent-ils les avantages ou les inconvénients de la vie en société.

les auteurs veulent tout d'abord démontrer les avantages et les inconvénients de la vie en société c'est pour cela qu'ils utilisent différents moyen. Dans le deuxième texte de notre corpus Diderot et d' Alembert utilisent le nom de l’œuvre société pour définir le la société, ils montrent que l'homme est fait pour vivre en société. C’est bien ce que déclare Sénèque « l’homme n’est environné que de faiblesse ; il n’a ni la puissance des ongles, ni celle des dents pour se faire redouter ; nu, sans défense, l’association est son bouclier » . il démontre bien que le bonheur de l'homme vient tout d'abord de sa sociabilité c'est à dire qu'il doit entretenir des relations humaines agréables et rechercher la compagnie de ses semblables pour bien se sentir. Il semble ainsi que l’homme soit effectivement destiné à s’associer, sans quoi, il trouvera la mort. il ne faut pas oublier que l’homme est incapable de se suffire à lui-même. Il y a donc une impuissance initiale de l’homme, qui sera amené à faire de la société son bouclier, pour se défendre des catastrophes naturelles et économiques, il trouve donc dans la société le bonheur et la sécurité. Baudelaire également nous apporte dans ce texte les avantages de la vie en société avec son extrait intitulé la solitude il nous montre la vision du gazetier, car il pense que l'homme n'est pas fait pour la solitude donc il doit vivre auprès des autres en société, nous pouvons le voir (l 4) « je sais que e démon fréquente volontiers les lieux arides et que l'espri[***]t de meurtre et de lubricité s'enflamme merveilleusement dans les solitudes. » Nous pouvons également voir ce besoin grâce a Crusoé cité par Baudelaire. Seulement Baudelaire pense que le silence et le recueillement permet de réfléchir et de ce posé, c'est ce que Crusoé a fait mais il a tout de même ressentit la solitude. Certes il est bien de ce retrouver, ce qui permet a l'humain de réfléchir mais lorsque l'on se retrouve seul le manque ce fait toujours ressentir même si cela n'est pas imminent. Et de plus c’est la société et elle seule qui délivre l’homme de ses instincts (animaux).

Vivre en société permet a l'homme de trouver des repères mais tout les auteurs de notre corpus ne partage pas la même opinion. Comme par exemple Pascal qui trouve que c'est la société qui divertit l'homme. Il trouve que l'homme n'a pas de patience, pas de réflexion, et pas de calme ce qui rend l'homme agité. Et c'est ce qui cause son malheur. La raison de cela est donc être mortel signifie être misérable pour l'auteur. C'est pour cela que l'homme fait tout pour ne pas y penser et ce divertit à la place. Dans le texte le roi nécessite le divertissement pour ne pas qu'il réfléchisse, et par

...