Bonheur illusoire et malheur lucide
Dissertation : Bonheur illusoire et malheur lucide. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar Ibrahima Bakayoko • 8 Décembre 2015 • Dissertation • 1 656 Mots (7 Pages) • 3 179 Vues
DISSERTATION DE PHILOSOPHIE
Sujet : Un bonheur illusoire vaut-il mieux qu'un malheur
vécu lucidement ?
Observations :
Le bonheur vécu illusoirement paraît à première vue
être préférable au malheur vécu lucidement, car le bonheur
et le malheur, illusoire ou lucide soient ils, restent un
bonheur et un malheur malgré tout. Dire d'un bonheur qu'il
est illusoire revient à dire que c'est un bonheur qui est en
réalité faux, et dire d'un malheur qu'il est lucide c'est dire
que ce malheur est tout à fait vrai. Partant du principe selon
lequel ce bonheur et ce malheur sont vécu à un instant
précis dans une vie, le fait qu'ils soient vrais ou faux n'a que
peu d'importance et l'on peut donc dire tout à fait
logiquement que le bonheur est préférable au malheur.
Cependant, ne peut-on pas affirmer la conscience
comme étant un frein au bonheur ? Le monde dans lequel
nous vivons n'est-il pas un enfer pour les personnes vivant
en toute conscience ? La famine, les génocides, le racisme,
la maltraitance des enfants, la pédophilie, toute ces choses
qui vont à l'encontre de l'humanité ne sont elles pas une
contribution au malheur des gens qui en ont totale
conscience ? Dès lors l'illusion, parce qu'elle dissimule la
réalité, semble bien être une condition au bonheur, auquel la
lucidité serait une barrière.
Le bonheur illusoire est à la fois privilegiable au
malheur lucide mais est forcément illusoire car la lucidité
mène au malheur. Comment justifier le fait que le bonheur
illusoire semble à fortiori préférable au malheur vécu
lucidement étant donné que ce bonheur ne peut, en soit,
aucunement être lucide dans un monde comme celui dans
lequel nous vivons ?
En quoi le bonheur illusoire est-il préférable au
malheur vécu lucidement ?
Pourquoi dire d'un bonheur qu'il est forcément
illusoire ?
Le paradoxe ne résiderait-il pas dans l'existence ou non
d'un bonheur lucide, qui se matérialiserai par le paradis, et
donc dans l'existence ou non de Dieu ?
Tout d'abord, il est vrai que bonheur vécu illusoirement
est un bonheur qui n'est pas réel. Et un malheur vécu
lucidement est un malheur qui est tout a fait réel. Malgré
ces notions de réel et d'irréel, un bonheur reste un bonheur
et un malheur reste un malheur que cela soit réel ou irréel il
est logique de dire qu'un bonheur vaut mieux qu'un
malheur, c'est irréfutable. En effet le malheur étant justifié
par la présence d'un manque chez un être humain, ce
manque traduit donc un désir irréalisable ou irréalisé. Le
bonheur lui est justifié chez l'Homme par le comble de tous
ses désirs principaux. Donc, nous devons chercher à savoir
si il vaut mieux subir la présence d'un manque réellement
ou bien réaliser ses principaux désirs iréellement. Il est vrai
que un Homme comblé irrationnellement ne l'est en réalité
pas vraiment mais c'est une chose qu'a un instant t il ne sait
pas, et c'est peut être une chose qu'il ne saura jamais, tandis
qu'un Homme qui subi la présence d'un manque réel lui le
sait, mais à quoi bon ? Ne préférerait il pas ne rien savoir ?
Car qu'un Homme sache ou non qu'il est heureux ou
malheureux ne change rien au fait principal, c'est a dire le
fait qu'il soit heureux ou malheureux. Lorsque un enfant
joue dans un bac a sable il est heureux mais il n'en a
aucunement conscience, au même titre que l'homme qui se
noie dans l'alcool pour oublier ses soucis, lorsqu'il est ivre il
ne pense plus qu'il est malheureux pourtant c'est bien le cas,
et lorsqu'il perd son ivresse il revient a la réalité et ça lui
fait mal, c'est pourquoi il recommencera a boire, car c'est
pour lui des moments de bonheur après tout, qu'il soient
réels ou non. J'en déduirai donc qu'il vaut mieux vivre dans
un bonheur illusoire que dans un malheur vécu lucidement
car il vaut mieux vivre dans un bonheur que dans un
malheur. Il est donc vrai qu'il vaille mieux vivre dans un
bonheur illusoire plutôt que dans un malheur lucide, mais y
a t-il, en soit, une grande différence entre un bonheur
illusoire et un bonheur lucide ?
Qu'est ce qui différencierai donc le bonheur illusoire du
bonheur lucide ? Le bonheur lucide est il possible ? La
lucidité, comprise comme l'aptitude à regarder les choses en
face sans illusions, semble donc incompatible avec le
bonheur. Il serait donc plus facile de vivre heureux en
vivant dans l'illusion plutôt que de regarder la souffrance de
la réalité en face. De plus si être heureux signifie bien
satisfaire tous ses principaux désirs, force est de constater
que le réel contrarie bien souvent nos aspirations. Ne peuton
donc pas considérer la lucidité comme étant un frein au
bonheur ? En effet le monde dans lequel nous vivons ne
peut aucunement contribuer au bonheur si l'on reste lucide.
Les injustices, la misère, et bien d'autres choses sont en
somme contribuable au malheur des gens qui vivent
lucidement. Les personnes qui voient les choses en face et
qui sont objectif ne peuvent être heureuses. Le bonheur est
donc obligatoirement illusoire. L'illusion est tout
simplement un voile sur la réalité, il est possible d'être
heureux mais cela ne sera qu'illusion. Pour être heureux il
faudra donc constamment chercher a mettre une bâche sur
la vérité. Ou bien, certaines personnes sont heureuses, car
elles vive en marge du monde et des société et elles ne sont
pas informée de ce qui se passe autour d'elles ou bien elles
...